L’OTAN a d’ailleurs été pensé comme tel, comme un remède à l’absence de défense européenne mais aussi comme un inhibiteur à toute volonté de fédéralisation des défenses européennes. Le 22 avril 2013 à 00:18, par Giacometti 6. Une armée propre à l’Union européenne serait ainsi créée, et placée directement sous la responsabilité et le commandement de la Commission européenne. En réponse à : Pourquoi une armée européenne ? L'UE n'est pas une alliance militaire. AVOCAT AUX BARREAUX DE PARIS ET DE BRUXELLES, CHERCHEUR ASSOCIÉ AU GRIP & OLIVIER JEHIN . Je rajoute encore une question : quid de l’arme nucléaire ? Le 5 juin 2012 à 11:57, par Arnaud Huc Ce décalage entre le souhaitable et le possible interpelle, même si, à bien y réfléchir, il est logique. %PDF-1.6
%����
Et la raison pour laquelle les Français pensent que l’armée européenne ne se fera pas est qu’ils ont bien compris que leurs h�bbd```b``v�+@$�=�di������gA$���H�}�biI�� v�����DʃՃd\~����l#E�F�� �;
Avec une armée européenne, nous serions à peu près au niveau des Américains dans l'Otan. Le 4 juin 2012 à 23:56, par Xavier Certes les matériels des différentes armées européennes sont différents, (on compte plus d’une cinquantaine de type de chars parmi les 27) néanmoins les standards OTAN (STANAG) ont permis depuis le début des années 2000 d’uniformiser progressivement tous les armements des pays à l’Ouest de l’Oder et donc de réduire les coûts d’une interopérabilité de ces systèmes d’armes, les pays étant à l’est disposant quant à eux de matériels ex-soviétiques en fin de vie, qui pourront tout simplement être mis à la casse. Le seul frein à la création d’une armée européenne s’appelle donc l’OTAN. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides. du droit des Etats membres à lever tout type d’unités militaires nationales d’active ou de réserve, y compris des services secrets nationaux, par volontariat, conscription et sous-traitance ; Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé. Actions récentes de l'Union européenne visant à renforcer la coopération en matière de défense. Ainsi dans une logique de réduction des coûts de l’armée, la fédéralisation de la défense semble être une réponse adéquate permettant à la fois d’accroître la capacité militaire européenne tout en réduisant son coût. S’il n’y a pas d’entités fédérées dans les faits, en raison d’un vide institutionnel ou de la tutelle de l’autorité « fédérale », la structure est un Etat unitaire centralisé ou décentralisé selon les cas. À l’origine de l’action, il y a l’inspiration. La proposition est de créer une véritable armée européenne avec une idée de sécurité collective et une aide militaire automatique. Pourquoi nous n’avons pas besoin d’une armée européenne. Et s’ils changaient d’attitude sur ce point, ce ne serait pas forcément un bien. endstream
endobj
startxref
En réponse à : Pourquoi une armée européenne ? L'universitaire Pascal Le Pautremat analyse la situation, entre les pays voulant la mise en place d’une politique de défense européenne et ceux qui restent focalisés sur l’OTAN. A rendre l’Europe plus forte militairement ? Donc vouloir démanteler notre arsenal nucléaire n’est sans doute pas une bonne idée. En réponse à : Pourquoi une armée européenne ? Surtout il ne faut pas oublier que l’arme nucléaire, bien qu’effrayante, n’en est pas moins un outil politique de premier plan pour la dissuasion. Le Qin, l’Autriche-Hongrie et l’URSS n’ont pas eu de fin heureuse. Ce champ accepte les raccourcis SPIP {{gras}} {italique} -*liste [texte->url] et le code HTML . La dernière justification des gouvernants européens pour ne pas aller plus loin dans l’armée européenne concerne l’absence de diplomatie européenne solide. Concrètement, je suis partisan : 271 0 obj
<>stream
En réponse à : Pourquoi une armée européenne ? Une politique de défense commune de l'Union européenne est prévue par le traité de Lisbonne (article 42, paragraphe 2).Cependant, le traité énonce aussi clairement la primauté de la politique de défense nationale; par exemple le choix d'adhérer à l'OTAN ou de rester neutre. ANALYSE #1 Sans rejeter une telle critique il faut en réduire sa portée. https://www.taurillon.org/Pourquoi-une-armee-europeenne,05003 Il apparaît donc clair que si les Européens veulent un jour unir leurs défenses, ce qui est incontournable si ils veulent atteindre la fédération, alors les États européens devront dénoncer le traité OTAN. 258 0 obj
<>/Filter/FlateDecode/ID[<1227C2847540E74DACA8D31B7ED36067>]/Index[241 31]/Info 240 0 R/Length 97/Prev 711128/Root 242 0 R/Size 272/Type/XRef/W[1 3 1]>>stream
En réponse à : Pourquoi une armée européenne ? 4. Cette excuse vient d’ailleurs s’ajouter à toute une série de justifications qui peuvent être facilement éludées. Au premier de ces thèmes la défense européenne qui n’a jamais réellement abouti à quelque chose de concret. Ceux qui ont refusé l’euro sont plus susceptibles de refuser une armée commune (et unique). 5. Et les divisions persistantes entre pays membres ne contribueraient pas à son efficacité, estime Polityka. Ainsi si l’Union européenne a les moyens économiques et industriels de sa défense, elle ne s’est pourtant jamais donné les moyens politiques de la mettre en œuvre. Parce qu’adopter l’euro c’est un acte concret vers l’intégration. Il est intitulé « Pour ou contre une armée européenne ? Genèse. Pour les lecteurs qui seraient intéressés par cette question un débat a été lancé sur le site Newsring. @Giacometti : La suppression de l’arme nucléaire est effectivement un débat intéressant qui mérite d’être posé. Quel que soit la définition qu'on donne d'une fédération de fait, il s'agit toujours structure est toujours composée d'une autorité fédérative de fait et d'entités fédérées de fait. – Services audiovisuels du Parlement européen, 2% de son PIB la où les USA mettent 4,7% de PIB, http://www.newsring.fr/monde/952-pour-ou-contre-la-creation-dune-armee-europeenne. La Confédération d’Allemagne du Nord (1870), le IIe Reich (1914) et les USA actuels démontrent que la suppression des moyens militaires nationaux ne créeraient pas de facto un regain de puissance militaire. ». La carrière d’un officier se bâtit dans les couloirs de l’OTAN, pas dans ceux de l’Union européenne. 241 0 obj
<>
endobj
Pourquoi les armées de l'Union européenne ne vont t'elles pas libérer la partie orientale de Chypre, notre allié, occupé par la Turquie ? Quid de l’arme nucléaire ? Le 3 juin 2012 à 19:09, par Malika L'idée d'une défense européenne commune remonte aux années qui suivent la fin de la Seconde guerre mondiale.Elle prend la forme en 1948 du traité de Bruxelles entre la France, le Royaume-Uni et les pays du Benelux, à l'origine de l'Union de l'Europe occidentale (UEO). » http://www.newsring.fr/monde/952-pour-ou-contre-la-creation-dune-armee-europeenne. Pourquoi on en parle en ce moment ? ». Autre point, je pense qu’il vaudrait mieux considérer cette possibilité au sein des 17 pays ayant adopté l’euro, plutôt qu’avec les 27. Appelée de ses vœux par le président de la Commission, elle répond plus à des impératifs budgétaires qu’à une réelle nécessité politique. Le 22 avril 2013 à 09:50, par Jonathan Leveugle h�b```�E,��" cb���\p�3�0�0h0�5``Xw��;�R&G1�����ػ��|"�P�P��`0UǨ�%��S���/�QΠ��\M�ET�=::�F�w�� Les problèmes dans ce cas sont si flagrants et évidents qu’il n’y a même pas besoin d’apporter davantage de précisions. 1. @Giacometti : Dans l’hypothèse où l’Union Européenne disposerait d’une armée unique (qui remplacerait toutes les autres), il me semblerait logique que l’arme nucléaire française et britannique soit tout simplement placé sous l’autorité de l’UE comme le reste des forces militaires. Certes il existe aujourd’hui un « eurocorps » fort de 60 000 personnels piochés dans les armées européennes (en fait notamment partie la brigade franco-allemande, la 10e division blindée allemande et la 1ere brigade medium belge), mais il s’agit bien d’un bout de chiffon, d’un ballon d’essai n’ayant débouché sur rien. Emmanuel Macron a plaidé pour une armée indépendante au sein de l’Union européenne, afin d’assurer une protection, notamment contre la Russie. Dans le contexte de la guerre froide, le projet, qui est esquissé en septembre-octobre 1950, ne devient un traité, signé par 6 États, que le 27 mai 1952. Pourquoi nous faut-il une armée européenne ? Je ne doute pas que ce projet serait le plus profitable aux fonctionnaires européens mais le fil conducteur du fédéralisme européen, c’est la promotion de l’intérêt général du Peuple européen, pas de l’un de ses groupes sociaux. Il est vrai qu’il ne faut jamais mettre la charrue avant les bœufs, de même il ne faut pas mettre l’armée avant la diplomatie. Il semblerait que toute une série d’États européens, les derniers à avoir intégrer l’Union, préfèrent se placer sous une vassalisation Otanienne. Autant aller au bout du raisonnement et proposer carrément la suppression des Etats membres. On dirait qu'il y a une confusion entre l'Union européenne et une alliance militaire. L’Europe doit se constituer en fédération, avec des vraies entités fédérées. Pourquoi une armée européenne ? 9. Le 26 avril 2013 à 21:23, par Civis Europaeum sum Le 16 avril 2014 à 18:04, par Lame Car l’OTAN permet de former une sorte de « bloc » face à la Chine et à la Russie. $R"$��!�9��� �b�|���X$�� ����0�h�l`�`�t`=�q�ӎc��c��00���`�fWK��X ���ޣ �@�����]f ���8� ���uc3T� Dans une série de tweets rageurs, Donald Trump a raillé mardi les aspirations de son homologue français à créer une armée européenne. Frédéric Mauro Olivier Jehin - 31 janvier 2019. Il y a juste un an, le 15 juillet 2019, les ministres des affaires étrangères de l’Union européenne adoptaient une série de mesures pour réagir à ces violations du droit international : réduction des aides financières à la pré-adhésion d’Ankara (146 millions d’euros prévus pour 2020) dont on peut se demander pourquoi … Europe de la défense: « Pour qui meurt-on ? INDÉPENDANT, COLLABORATEUR DU BLOG BRUXELLES 2 (B2) JANVIER 2019 . Supprimer les ministères de la défense et des affaires étrangères ? Dès 1948, le traité de Bruxelles crée une Union de l’Europe Occidentale (UEO) réunissant le Royaume-Uni, la France et le Bénélux Étudiant en Science Politique à l’Université de Montpellier. Le 25 mars 2014 à 21:16, par Lame « Autre point, je pense qu’il vaudrait mieux considérer cette possibilité au sein des 17 pays ayant adopté l’euro, plutôt qu’avec les 27. Pourquoi nous faut-il une armée européenne ? Jean Monnet propose une solution à René Pleven, alors président du Conseil : « La création, pour la défense commune, d'une armée européenne rattachée à des institutions politiques de l'Europe unie. L’Union européenne, pourtant, c’est 16 000 milliards de dollars de PIB, c’est 27 budgets militaires qui s’ils étaient mis en commun feraient de l’Union une puissance militaire équivalente aux États-Unis pour seulement 2% de son PIB la où les USA mettent 4,7% de PIB dans leur armée. L’Union européenne (UE) ne dispose pas d’une armée commune telle que l’avait, par exemple, prévu le projet de Communauté européenne de défense (CED) rejeté par la France en 1954. POURQUOI NOUS FAUT-IL UNE ARMÉE EUROPÉENNE ? Je doute sérieusement de la volonté des institutions européennes de créer une armée européenne unique crédible au plan militaire. On peut plus facilement avancer à 17 (ayant une même monnaie) qu’à 27. endstream
endobj
242 0 obj
<. L'UE ne se pense pas comme une puissance militaire et n’a pas vocation à le devenir, en tout cas à un niveau comparable à celui des États-Unis. Les attaques terroristes, la crise des migrants, l'agression croissante de la Russie—aucun de ces problèmes ne disparaît. Sauf que les mandataires européens eux-même ne sont pas intéressés par cette option parce qu’ils réclament toujours de nouvelles compétences normatives mais sans les missions de services publics qui vont avec. Contrairement à ce que l’on pourrait croire, Moscou y est favorable, explique ce site proche des positions du Kremlin. On parle de SuperEtat si les entités subordonnées sont des Etats monades plutôt que des collectivités territoriales. A l’occasion de leur conférence « Quelle défense pour l’Europe ? Le 1er juin 2012 à 09:11, par Xavier Le président de la Commission européenne, Jean-Claude Juncker, a récemment appelé à la création d’une armée européenne. 2. J’ajouterais aussi que les principales puissances du monde (USA, Russie, Chine) sont des puissances nucléaires. La question me paraît un peu confuse. Cette crise, d’ailleurs, à rangé au second plan tout une … Autre conséquence de cette histoire, qui ne doit pas être négligée : l’armée allemande s’est structurée autour de l’Alliance atlantique. En réponse à : Pourquoi une armée européenne ? Cette crise, d’ailleurs, à rangé au second plan tout une série de thématiques qui ont pourtant constitué le cœur de la construction européenne depuis 60 ans. Au lieu de cela, l’OTAN continue aujourd’hui à vivre sans réel objectif, se cherchant et s’inventer des adversaires, cette organisation est d’ailleurs la seule épine dans le pied de la construction européenne s’agissant de la défense. En effet, cette industrie est à la fois « fédéralisée » et concurrentielle, la plupart des groupes industriels s’étant alliés, ce qui a mené notamment à la formation d’EADS. À vrai dire, on ne peut pas donner tort à ceux qui considèrent que tant que l’Union européenne n’aura pas un vrai ministre des affaires étrangères alors la création d’une défense européenne sera impossible. (1/5) PAR FRÉDÉRIC MAURO . En réponse à : Pourquoi une armée européenne ? Mais ce n’est là que mon avis. 0
Car il ne suffit pas que le peuple veuille quelque chose pour que le Parlement le vote et le Gouvernement l’exécute. du soutien des institutions européennes et de l’Armée européenne aux politiques militaires nationales, notamment le développement d’une force de dissuasion nucléaire ; du droit des Etats membres à mettre en oeuvre tout type d’équipement militaire conventionnel ou non ; de millions. Si l’OTAN peut apparaître un frein pour la construction de l’Union européenne, il s’agit également d’une excuse de la part des dirigeants européens pour ne pas aller plus loin dans la voie de l’armée européenne, en effet ceux ci, se cachant derrière l’OTAN, clament qu’une armée européenne n’est pas nécessaire. C’est la volonté de créer une sécurité collective. Je suis bien sûr parfaitement conscient des obstacles politique à la réalisation d’un tel projet mais ils ne sont pas plus importants que ceux qui s’opposent à la création d’une armée européenne unique ou à un processus de désarmement nucléaire. du droit du Parlement européen à mettre en oeuvre tout type d’équipement militaire conventionnel ou non ; En réponse à : Pourquoi une armée européenne ? Il y a la volonté de créer une armée avec des contingents français et allemands mélangés. Ratifié par la République fédérale d'Allemagne, la Belgique, le Luxembourg et les Pays-Bas, le traité instituant l… du droit du Parlement européen à lever tout type d’unités militaires fédérales d’active ou de réserve, y compris des services secrets fédéraux, par volontariat, conscription ou sous-traitance ; %%EOF
Quel que soit la définition qu’on donne d’une fédération de fait, il s’agit toujours structure est toujours composée d’une autorité fédérative de fait et d’entités fédérées de fait. @� F�
Ainsi, on entend souvent dire que, chaque État disposant de son propre matériel (tant en blindés, pièces de rechange pour l’aviation ou simples fusils d’assauts...) le coût de l’uniformisation des armées européennes serait énorme. D’autre part il existe en Europe une réelle capacité d’innovation technologique puisque des sociétés comme Nexter, FN Herstal et BAE ont une part substantielle de leurs budgets consacrée à la recherche. Mi novembre, Emmanuel Macron évoquait la nécessité de mettre en place une “vraie armée européenne” pour faire face à la Russie et ne plus dépendre seulement des Etats-Unis concernant sa défense. En même temps, il y a la volonté de créer une communauté politique européenne fédérale [CPE] par Altiero Spinelli. Chaque État préférant un tyran loin d’ici plutôt qu’une perte de souveraineté au sein d’une entité européenne. Seul la France ne l’a pas ratifié avec l’Italie alors que l’Allemagne et les pays du Benelux avaient ratifiés. C’est l’OTAN qui apporte à chaque État de petite taille le sentiment d’être protégé sans avoir à investir dans son armée et sans avoir à unir sa défense avec celle de ses voisins. L’idée d’une défense européenne, et le débat qui l’accompagne, émergent au lendemain de la Seconde Guerre Mondiale. sur le concept d’armée européenne. C'est pourquoi cela doit être pris au sérieux, malgré toutes les rhétoriques ratées du passé. La Communauté européenne de défense (CED) était un projet de création d'une armée européenne, avec des institutions supranationales, placées sous la supervision du commandant en chef de l'OTAN, qui était lui-même nommé par le président des États-Unis. Série de cinq éclairages publiés par l’IRIS et le GRIP . L’Union européenne possède-t-elle une armée commune ? Pourquoi Emmanuel Macron pousse l'idée d'une armée européenne. », les Jeunes Européens - Bordeaux ont reçu le Contre-amiral Jean Dufourcq, (...), jeudi 30 juin 2011, par Jeunes européens Bordeaux, Le 2 novembre 2010, la France et le Royaume-Uni annonçaient la mise en place d’un partenariat bilatéral, qui prévoyait notamment la mise en (...), Alors que la défense fait encore office de sujet tabou en Europe, le Taurillon a tenu à poser des questions à Alexia Goloubtzoff, (...), vendredi 26 novembre 2010, par Patricia Golfier, Les Jeunes Européens - FranceL’Arsenal 6, 76bis rue de Rennes75006 Paris - France, Official ceremony of the raising of the colours of the European Flag.
On se souvient du fiasco de la communauté européenne de défense en 1954. Emmanuel Macron devait en finir avec le monde ancien. En 1991, l’OTAN aurait du disparaître et laisser place à une défense européenne qui n’aurait certes pas été totalement fédérale mais qui aurait été une coopération accrue entre les armées et les états majors européens. Vers une industrie de la défense européenne ? Ce fut longtemps l’une de ces illusions dont l’Europe se berçait, mais l’idée d’une armée européenne n’aura finalement généré que des déceptions. (1/5) By. (1/5) Frédéric Mauro & Olivier Jehin 31 janvier 2019 À l’oigine de l’ation, il y a l’inspiation. Les États européens, en plus de disposer de la plus grande économie, disposent également d’une industrie de l’armement particulièrement développée. Réagissant au souhait du président français de voir une armée européenne émerger, le spécialiste en Défense Philippe Migault explique pourquoi il s'agit là d'une idée absurde portée par un chef d'Etat qui ne sait rien des affaires militaires. Il est donc clair que les 27 états de l’Union ont les moyens économiques de leur puissance militaire, mieux, ils pourraient réduire leurs coûts militaires individualisés en unifiant leurs armées (ce qui permettrait de supprimer tous les services doublons propre à chaque armée). S’il n’y a pas d’autorité fédérative dans les faits, la structure est une confédération de fait, pas une fédération. 1er juin 2012, par Arnaud Huc – LE TAURILLON L’Union européenne traverse aujourd’hui une crise économique très grave, en effet il est de plus en plus évoqué une éventuelle sortie grecque de l’Euro. Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici. Supprimer les arsenaux nucléaires européens, cela sert à quoi ? Dans une optique fédéraliste, j’aspire à une défense européenne conçue pour renforcer militairement les Etats membres individuellement et collectivement, pas pour les affaiblir. Remarque : en supprimant 27 ministères des affaires étrangères et 27 réseaux diplomatiques, au profit d’un seul ministère et d’un seul réseau, on économiserait aussi quelques dizaines (centaines ?) 8. … et une armée bâtie autour de l’OTAN. Affaiblir à tout prix les Etats membres n’a aucun rapport avec l’instauration d’une fédération européenne puissante. du soutien des Etats membres et de leurs armées nationales à la politique militaire fédérale, y compris le développement d’une force de dissuasion nucléaire. En réponse à : Pourquoi une armée européenne ? Pourquoi une armée européenne ? Cet objectif s’inscrit plutôt dans l’instauration d’un Etat européen unique inféodé aux USA. Reparlons-en quand la Russie, la Chine et les USA auront supprimé les leurs. La relation pourrait alors être d'égal à égal. L’Union européenne traverse aujourd’hui une crise économique très grave, en effet il est de plus en plus évoqué une éventuelle sortie grecque de l’Euro.